编者按：为了阻止流浪汉在我们的公园里过夜，我们最终得到了什么？
翻译：王田媛
校对：黄晓兰
Article Source: Daniel Jost. You are making me uncomfortable, Landscape Architecture Magazine. December , 2009
夜幕已经降临在休斯顿市中心的探索森林公园（Discovery Green）。一对年轻情侣坐在一张远离人群的长凳上，面对着池塘。就在几英尺之外的地方，青蛙在他们栖身的睡莲叶子上欢快的歌唱。微暗的光线让空气中的浪漫气息更加明显。他们凝视着对方的眼睛，慢慢向对方倾斜身子想要接吻，就在那瞬间，长凳上的分隔物仿佛高中舞会的监视器将他们分隔开来。公园长椅的设计扼杀了这个美妙的时刻。
就在不远处，一对更有经验的夫妇想出了如何将他们的腿环绕在分隔物上，以便能够更近的靠在一起的办法，但他们看起来并不是特别的舒服。另一个来到这里想要躺在长凳上看星星的男人，在看了一眼那样的长凳之后改变主意，躺在了草地上。
在全美各地的公园里，这样的场景越来越常见。在许多地方，想要找到一个公园长凳，可以让成年人躺下，而又没有让人不舒服的突起物顶着背部，几乎成了不可能的事。而这正是一些公园管理者，社区成员，还有设计专业人士想要的结果。如果能让长凳上的躺卧变得不舒服，那么那些流浪汉在公园长椅上过夜将变得非常困难，这是他们的想法。
但是那些制造并指定使用这种“防止流浪汉在公园过夜”的公园设施的人正在进行一桩傻瓜交易。我们设立公园的初衷部分是为了给市民提供一个休息和放松身心地方，如果长椅让无家可归者感到不舒服，那么它们也不会让任何人感到舒适。
通过对长椅的别致设计来制止流浪汉，其早期的设计，不仅让人感到不舒服，还非常丑陋，往往只是一个木质或金属的护栏。最近，许多公园设施设计公司都试图做出目的相同，但视觉上更为美观的设计方案。有一个设计是在一个长凳上有起伏的座椅，这样一来，对于想躺在上面的人来说距离就太短了；在另一个设计中，长椅可以像拼图块一样被拆散开来。在一些公共场所，设计师们甚至用人们能够倚靠的栏杆来取代长凳。
但是，通过限制使用公园的长椅，实际上是否达到了预计的目的？事实上是否真的能阻止流浪汉在公园过夜？据我所知，并没有。
当我访问丹佛Eddie Maestas公园（见《Homeless Haven》” November，LAM），在那些被弯曲或者被拆分开，不能被倚靠的长凳上，确实没有看到任何流浪汉在上面睡觉。但是，他们却睡满了外面的整个街道。而有一名男子是那样，将自己包裹在一大堆毯子里，躺在长凳旁的混凝土地面上。而到了晚上公园关门之后，他们就睡在几个街区之外空置的店面前和关闭过夜的商店面前黑暗的角落里。
这些为了使长凳让流浪汉不舒服的做法其实忽略了一个事实：大多数无家可归的人是因为无处可去，而不是因为觉得舒适才在外面睡觉的。许多城市，包括丹佛的收容所，都在满负荷工作。每天晚上，他们都会遣散一些人。当无家可归者在收容所找不到地方睡觉时，他们便露宿在公园里；当他们无法在凳子上睡的舒服时，他们便睡在地面上。
我曾到全国各地的公园访问，我发现大多数都市人都不会因为个别睡在公园的长椅上的流浪汉而受到影响。他们通常还会在离睡觉的流浪汉不远的地方坐下。有个别的情况，像在Eddie Maestas公园和拉斯wjs的Circle公园里，大量的流浪汉在一个小空间的范围内聚集，这让即使是最坚定的城市居民都感到气馁。但是，造成这种流浪汉聚集的原因通常是公园的环境和被组织的形式，而不是因为长椅的舒适。Eddie Maestas公园对面就有两个收容所。在公园还只是一座脏兮兮的小山时，流浪者就在这里活动了。而拉斯wjs的Circle公园吸引了大量流浪汉的原因是，一个慈善团体在那里为他们提供免费的食物。
那么，为什么防止人们在长椅上躺得舒服成了很多人gz的焦点？除了军事设计的座椅陆续被引进公园，奥兰多还通过了一项法令，禁止人们因任何理由躺在公园的长椅上。那儿的标志上写着：“不要躺在或以其他形式的水平姿势处于公园长椅上……”。这样的做法除了让一个公园有监狱一样的感觉，还能达到什么其他目的呢？
很难相信这样的做法能解决公园里和流浪汉有关联的那些人的任何问题。有多少躺着行乞？通过阻止流浪汉们在长椅上睡觉，如何能打击贩毒，xd或卖淫等行为？
所以{zh1}结果是，那些为了将流浪汉从我们的公共空间里赶走所做出的努力，却让那些想在午餐时间小睡片刻的工人、喜欢到户外仰望星空的居民、还有那些希望相拥并肩而坐的情侣们，所有这些人的简单愿望都变得非常困难。最终，防止流浪汉在公园过夜的做法，让我们所有人都感到不舒服了。