1995年春天，山东某厂的年轻业务员王X来北京出差，他偶然买到一本介绍消费者权益保护法的书。他为消费者保护法第49条所吸引。为了验证这一规定的可行性，他来到隆福大厦，见到一种标明日本制造，单价85元的索尼耳机。他怀疑这是jia货，便买了一副，找到索尼公司驻京办事处。经证实为jia货后，他返回隆福大厦，又买了10副相同的耳机，然后要求商场依照消费者保护法第49条的规定予以加倍赔偿。商场同意退回{dy}副耳机并赔偿200元，但拒{jd1}后10副给与任何赔偿，理由是，他是知jia买假，钻法律的空子。王还感到愤怒。
同年秋天，王X再度来到北京。他光顾了多家商店，购买了他认为是jia货的商品，经证实后便向商家要求加倍赔偿。多数商店满足了他的要求，但也有少数加以拒绝。
王X的举动被新闻媒介披露后，在全国范围内引起反响。他被多数普通百姓甚至被许多经营者当作英雄加以赞誉，同时也使制假售jia者感到震惊。1996年12月，中国消费者基金会向他颁发了奖金。
与此同时，王X的做法成了法学界争论的话题。有些官员和学者对此持批评意见。例如，国内贸易部的一位官员认为，以获利为目的购买jia货再要求加倍赔偿的人不是现行立法范围内的真正消费者，因此知jia买jia的不能得到赔偿。在他的心目中买了东西并加以使用才是消费者，买了东西不用则不是消费者。[4] 也有一些学者认为，知jia买jia的行为是不道德的，由此获得的利益属于不当得利。
相反地，有许多法律工作者和学者支持王X的举动。他们指出，消费者一词是相对于经营者而言，任何与经营者进行交易的人，除了本身也是经营者的外，都应当被看作是消费者。他们认为，知jia买jia然后索取加倍赔偿的做法是符合道德的，因为它有助于打击jia冒产品，因而有利于民众和社会。还有人认为，不能把索赔者的所得说成是不当得利，因为这种索赔是以法律的规定为根据的，况且，索取赔偿还要耗费大量时间、劳务和费用。
1996年初，王X转战中国南方，在许多大商场买jia索赔。但是，商家白眼相向，地方政府漠然处之，使他不得不无功而返。其中的教训，正如一些法律工作者总结的，在于没有运用法律诉讼的武器;仅仅借助于新闻媒体和舆论的压力是不够的。
1996年11月，王X在天津的一家法院成了胜利者。他紧随何山诉某商行案之后，状告某有限公司销售电话有欺诈行为。结果，他依据消费者权益保护法第49条获得了加倍赔偿。
消费维权相关知识，推荐阅读：
打着震区灾民旗号无照fm劣质电磁炉
化肥用后效果差 农民获赔4万元
销售假冒伪劣产品罪、侵犯知识产权罪、侵犯商业秘密罪
手机：13544858888
电话：0755-25000007
公司网址：http:///
天津职业打jia｜｜天津打jai公司｜｜ 打jia维权 ｜天津打jai公司｜湘军为企业打jia维权保驾护航｜专利，版权，知识产权等专业调查，打jia专业法律团队为你提供天下无jia，打jia请务必查看我们的成功案例，胜诉文书
