原告与被告一、被告二买卖合同纠纷一案，两被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2013年8月，被告一委托原告制作专柜道具。原告与被告一对账，被告一确认拖欠原告货款金额人民币153万元。有原告提交的有被告一签章的《深圳有限公司欠我司货款金额汇总》、《工程结算表》予以证明。
2、2015年5月，被告一向原告出具《欠条》载明:被告一于2013年8月至2014年11月委托原告制作专柜道具货物批量，至今尚欠货款金额为人民币:壹佰伍拾叁万叁仟贰佰伍拾贰元整（￥153万元）。定于2016年5月前偿还本金:壹佰伍拾叁万叁仟贰佰伍拾贰元整（￥153万元），并偿还利息（按照2015年工商银行整存整取年利率3.8%计算）伍万捌仟贰佰陆拾叁元整（￥58263元）。两项合计金额为人民币:壹佰伍拾玖万壹仟伍佰壹拾伍元整（￥159万元）。以上欠款将于2016年5月前还清。如果超出还款期限未还，担保人被告被告二将自愿承担一切责任。并支付违约金为每日0.1%执行。欠款人公司签章上有被告一担保人的签章。担保人处有被告被告二的签名。
3、原告的诉讼请求:（1）被告一支付拖欠原告货款及利息人民币159万元及逾期违约金人民币94183元，共计人民币168万元；（2）被告被告二对被告一的以上拖欠原告款项承担连带担保责任；（3）由两被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告明确，逾期违约金以人民币159万元为基数，按年利率24%为标准，从2016年5月起计至款项还清之日止。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已经向被告一提供制作专柜道具等货物，被告应向原告清偿货款。被告一未按期偿还货款，已经构成违约。原告有权要求被告一偿还货款人民币153万元、利息人民币58263元及逾期违约金。原告主张逾期违约金按年利率24%为标准，从2016年5月起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以准许。但原告要求以所欠货款人民币153万元及利息人民币58263元合计人民币159万元为基数没有法律依据，故本院不予支持。本院调整为逾期违约金以被告所欠货款人民币153万元为基数。被告被告二同意对被告一的前述债务提供担保，故应对被告一的债务承担连带清偿责任。
