测试终端与扫频仪覆盖差异

使用测试终端进行路测时会出现以下两种覆盖异常：1、终端在空闲状态下，由于重选门限以及重选时延配置，导致测试终端在重选到最好小区前的覆盖异常。2、终端处于业务状态，出现邻区漏配或切换路径错误，将导致覆盖异常。

测试终端重点关注的是业务情况，在开机之后，终端驻留在移动网络中，接受网络寻呼或主动发起业务，是移动网络的参与者，受到系统侧参数设置控制。所以，使用测试终端进行路面测试时会出现覆盖异常，这种基于测试终端进行的路面测试，得到的覆盖结果是不太准确的。

所以，进行覆盖优化时，为了得到准确的数据，需要以监控者的身份去还原移动网络真实覆盖。扫频仪根据用户配置的频点及扰码，对频点及扰码进行轮循测量，测试到信号，根据不同网络制式公共信道所处的位置尝试去获取公共信道上的信息，获取测试结果。这种测量行为并不影响网络运行，不接入网络，更不登记在VLR\HLR，只受到扫频仪自身硬件能力影响，能够真实地还原无线环境，我们称之为“真实覆盖”。

那么，测试终端及扫频仪在覆盖测试中，差异究竟有多大呢？我们来看看以下案例。

终端与扫频仪测试覆盖差异

扫频仪覆盖轨迹图

终端覆盖轨迹图

在覆盖轨迹图中看到，终端的覆盖轨迹呈现和扫频仪不同，主要原因就是终端的测试受网络参数控制，其测量结果受限于实际接入的服务小区，而扫频仪不受网络参数限制，测量结果是物理存在的无线信号。

测试中观察到某路路段近500米的道路，扫频仪和终端测试的覆盖情况差异很大，分析该路段的覆盖小区信息，发现该路段扫频仪测试实际覆盖的第一强小区为距离100多米的小区PCI为124，并未成为用户终端的服务小区：

扫频仪测量覆盖路段的第一强小区信息

终端始终占用的是距离800多米远的某小区PCI为111，终端服务小区及邻区信息如下，其中并未测量到PCI为124的小区。

终端覆盖路段服务小区信息

在工参及实际的邻区配置中PCI 111和PCI 124并没有邻区关系，导致用户使用终端进行测试在该路段不能占用最佳的覆盖扇区，也未能测量到未配置邻区的小区信号，持续占用距离811米PCI为111的原小区进行数据业务，功率强度77dBm。这会增加周围用户的上行底噪，加大周围用户的系统噪声，影响数据业务的质量。从终端信令上看，从11：15：13终端上报RRC连接重配置完成后，到11：15：20开始基站侧连续下发寻呼消息，终端无响应。说明终端最后上报的RRC连接重配置完成消息基站侧并未收到，上行链路干扰严重。

透过案例，可以看到扫频仪基于不接入网络的测量机制将真实的无线环境还原，对无线通信网络进行监控。对比起作为参与者接入网络的测试终端来说，在覆盖优化上是存在优势的。这种真实覆盖可以更全面细致更准确地发现网络中的覆盖问题（越区、重叠覆盖度、弱覆盖等）、干扰问题（共模、时隙干扰等）、邻区（包括系统内及系统间邻区）。

上一条：矢量网络分析仪在移动网络建设和维护中的应用

下一条：“TD-SCDMA”亏大了？

郑重声明：以上文章来源于网络，版权归原作者及其所在单位，其原创性以及文中陈述文字和内容未经(企业库www.qiyeku.com)证实，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。若本文有侵犯到您的版权，请你提供相关证明及申请并与我们联系（qiyeku # qq.com）或【在线投诉】，我们审核后将会尽快处理。
会员咨询QQ群：902340051 入群验证：企业库会员咨询.

类似产品（更多电缆连接器产品）我也要发布信息到此处