【传媒圈资讯】陈道明“改稿”成两会热点始料不及

“陈道明坐地上给两会记者改稿子”，竟也成了两会的热点，这是我始料不及的。作为众多跑两会记者中的一员，我一直坚持将目光聚焦会议，会上所传递出的国家大政方针政策，以及代表委员们为祖国繁荣昌盛，人民幸福安康积极建言献策所激起的思想碰撞的火花，是我所重点关注的。

但每年两会，明星大腕似乎永远是记者围追堵截的对象，全国政协文艺界别委员的驻地云集无数记者，农业、教育等界别委员的驻地，记者人数门可罗雀。

2015年两会前，记者们一直预测，因为“文艺座谈会”和“20吨黄金”的传言，赵本山将成为被堵截和曝光的热点，但没想半路杀出了个陈道明，一篇“陈道明坐地上给两会记者改稿子”的报道，在网上传了开来。

但看了这篇报道，以及新华视点刊发的该记者的采访手记，我有点失落，原本是铁道大厦驻地的新华社记者，不惜跨越大半个北京城去昆泰酒店采访著名演员陈道明，也是让人醉了。就因为铁道大厦是经济、农业、体育界别委员，而不是文艺界别的明星大腕吗？

全国两会是一场国家的政治盛会，讨论审议中央政府关于国计民生的重大决策，为国家经济社会发展支招，这是代表委员们的职责所在。我们的媒体，特别是国家级的媒体，应该将关注的焦点放在那些促进国家发展人民进步的正能量上来，而不是借着明星大腕的光环，给自己贴金。“陈道明坐地上给两会记者改稿子”，我所看出的是，该记者自我虚荣的成分远大于了陈道明的严谨和认真。

在全国人大代表和政协委员中，有多数是来自基层，在本职岗位上兢兢业业工作多年的人，没有明星大腕的影响力，但他们熟知本行业、本地区发展实际情况；没有明星大腕的人气，但他们连着千千万万老百姓，连着地气。在国家经济社会发展政策的制定上，他们最有发言权，在人民对党和政府的期盼上，他们最有代表性。

但是他们的话语权远远落后于明星大腕，明星大腕打个嗝儿，马上就有媒体会报道，但这些基层的代表委员即使大声疾呼，不见得有几家媒体人会认真的听一听。

每年的两会，是这些基层代表委员最为神圣的时候，不仅仅是要行使自己的权力，对中央政府过去一年工作情况，以及未来一年国民经济和社会发展政策进行讨论审议，做出是否认可的表决，而且是多数涉及国计民生的建议和意见集中向全国人大和全国政协提交的时候，他们的声音代表着中国老百姓的声音，让他们的声音消失，就是让老百姓的声音消失。

热切的希望我们的媒体、我们的记者朋友们，在关注名人的同时，将相机快门和键盘敲击的声音分一点给那些基层的代表委员们。

以下为部分媒体人士的微博评论：

整理丨蓝媒汇李广

新周刊副主编陈艳涛：今天的朋友圈被这篇奇文刷了屏，已有很多同行痛快淋漓地批过。新华大社能允许这种小学生作文刊发，实在要恕我平日眼瘸。这毫无信息量、姿态跪舔的粉丝见面纪实，甚至连写作都谈不上。陈道明 “在讨论会上几乎从不发言”，两会的意义对他只是到驻地报个到，接受一下粉丝记者的场外采访？

华尔街中文网主编@袁莉wsj：稿子怎么可以让采访对象改？这不是新闻业大忌吗？虽然喜欢陈道明，但这事不妥。听说过有些采访对象是要求文章发表前看稿子的，对这个一定要回答：不行！发表前记者有责任核对事实，但写什么怎么写是记者的事，采访对象应该尊重这一点，如果不接受这个立场可以不接受采访，但不能扮演审稿的角色。

@宝上越：呵呵呵呵，袁莉的这番评论明显不懂行业里面的事。记者行业里，但凡老总让去采访什么重要的人或事情，都是选办公室里比较稳重的。采访回来以后，老总会看采到的东西，然后会问有没有让对方审稿。经过他同意才敢发出来。不然你直接发个稿子人家不满意，下次还接受你们采访？报社还混不混了？

@朱学东：我很奇怪，记者采访陈道明，陈道明帮着改稿，还好意思写个长篇大论出来得瑟。不知道这很丢脸么?谁有资格改稿子，这都不懂?

媒体这个行业，采访对象要求核实自己说过的话，是可以理解和配合的。记者把自己的稿子交采访对象修改，这是没有职业操守专业素养的表现，而不仅是文字修养的问题。至于后台编辑和各环节审核者，竟然把这样一篇反映自己的记者缺少职业操守专业素养和职业尊严的稿子发出来，水准也同记者。算是高级自黑了

@兰恩发：一条陈道明坐在地上为记者改稿微博引起铺天盖地地吐槽。记者为了准确表达被采访者的意思，条件允许的话，请被采访者把关过目也是必要的。跟戏霸不戏霸、记者会不会写稿什么的不挨着。

@马丁马小虎：俩新华社记者，一个采访了陈道明，一个傅莹合了影，然后用单位平台发了崇拜稿，无语…借陈道明被访时说的那句话：“记者是喉舌，是无冕之王，不要把自己放在粉丝和观众的位置上，今天一窝蜂地追这个片子，明天一窝蜂地捧那个人。只这样做的话，你们就是小看了自己的作用。”勿忘高冷，勿忘专业！

@西门不暗：新华社两女记者，采访陈道明，和傅莹合影，写成了两篇粉丝崇拜偶像的花边文章，通过新华社平台发布出来。真的给采访两会的媒体行业长脸哈。

@石扉客2014：我个人的经验是：事先约定审稿的可以给对方审稿，人物专访可以给专访对象审对话全文，其他的可以给采访对象看与其直接相关的采访内容，其他情况都不应给对方审稿，改稿更是匪夷所思。

@传媒老王：唉！“陈道明席地而坐 亲手为我改稿”被记者当新闻而发出来，这是对新闻专业主义的亵渎！记者采访，采访完了，稿子写好了，再给被采访者修改，全世界有多少记者这样做？

@苏葭：偶遇记貌似是某社一种常见文体，所以用于傅莹陈道明并不奇怪。

能与陈道明核对采访纪录是否准确，说明这女记者对自己的采访认真负责，做事严谨坦荡。与那些借采访而胡编爆料的媒体人相比，更符合新闻专业精神。陈道明同学大概也很少遇到、很稀奇这样的中国记者，所以也很认真、很不在乎地与她席地而坐交流。一个演员和一个普通的记者，就这么打翻了一堆醋坛子。

要核对采访，不允许修改纠错，那核对干什么用？身为记者，连核对、修改也是新闻素材都不明白，这样的圈子就是猪圈。与被采访者核对并允许修改自己的话（不排除报道原表述及其修改），是对被采访者和的充分表述的尊重。媒体人不是上帝和法官，报道不是判决。与此相悖的主义都是歪理邪说。

来源：北京周报

文丨兰辛珍 来源丨北京周报 转自《传媒圈》~