此次统检完成33台（套）样品的检测，还有16台未完成测试。其中，单向流新风净化机的PM2.5一次通过净化效率均大于70%，大于90%的达到66.7%；双向流新风净化机不能达到70%的占7.4%，大于90%占85.2%。单向流新风净化机净化能效66.7%达到合格级，，有待进一步提高；双向流新风净化机净化能效74.1%达到合格级，25.9%达到高级。噪声水平普遍低于50分贝，且静音型比重较大，台数过半；臭氧增加量低于新风净化机标准，且远低于国标。检测的双向流新风净化机27台样品有效换气率基本能达到80%的要求，但在停测的16台中有5台因有效换气率不达标停测，因此有效换气率有待改进。全热交换新风净化机占81.5%，显热交换新风净化机占18.5%。
制冷工况下，35%的被测全热交换新风净化机焓效率低于50%，40%的显热交换新风净化机低于60%。 制热工况下，10%的全热交换新风净化机焓效率低于55%，20%的显热交换新风净化机低于65%。 此外，此次统检中静电模块、静电过滤器、管道式静电除尘净化sj器等共5台，经检测均合格。
邓高峰秘书长表示，通过此次统检，我们发现新风净化机对PM2.5的净化效果整体水平较高，但是这不能表整个行业的水平。统检数据将为《新风净化机》标准的升级和修订提供依据，为进一步规范和提高行业产品质量做出了贡献。此次统检抽样数量相当有限，希望将来更多的企业能够重视产品质量问题，严格把好产品检测关。
这些报告也得到了相关咨询机构、高等学院、仪器公司等的重视。我们中国的环保企业跟膜企业的老总经常向我抱怨，说报告收价太高了，所以在2010年前后我们一直希望寻找一种途径，能够把我们的研究成果更多地公布给企业界的朋友。在2012年获得了人大战略数据的公布，所以每年都能出版相关的报告。
作为咨询报告出版问题不大，因为是内部发行的。只要老总们认为，从报告中所得到的，大大地超过他的预期就行了。但是对于公开发行的著作、报告基本上是不能出错的，所以校对就非常严格。跟咨询报告相比，产业的报告有审查的限制，出版的周期要长一点。
对于咨询报告来说，做咨询报告的都是小范围的研究团队，因为不可能涉及太多的人参与。作为公开出版的报告，可以请更多的专家来参加报告的编写。在报告的编写过程当中，我们是有很多领域的专家共同来出版。公开出版报告的可靠性、准确度更高，价值也远远高的多。
2013年出版的报告中，基本的报告构建都是这样的。首先是介绍行业的总体情况，其次介绍在各个领域应用的转化，其次对市场表性的企业、经营业绩、核心业务、核心竞争力进行分析。从而评估全行业的竞争力（报告构建：技术水平、应用状况、市场格局、未来方向）。
比较荣幸的是，2013年出版的报告曾经获得了中国膜工业协会的科学技术奖。去年刚刚出版的《中国水处理行业可持续发展研究战略报告》，在一份报告的基础上更加重视技术竞争力、膜市场格局、企业运行模式进行分析。
邓瑞德理事长在致辞中表示，本次会议对中国新风净化行业的发展具有非常深远的意义。质量是新风净化行业健康发展的关键，统检的展开，帮助企业了解到自身产品存在的问题与不足，促进了新风净化产品质量的提升。参与本次会议的嘉宾都是业内的专家与佼佼者，希望企业、行业机构能够联合起来，互相支持，共谋新风净化行业发展之路。
侯立安院士提出，新风系统在我国发展非常有必要，但一定要结合我国国情，将其发展成为具有中国特色的新风净化行业。新风系统进入千家万户是大势所趋，但要注意价格要适中，技术要过关，质量要有保证。
为了贯彻落实《新风净化机》标准的实施，进一步促进和规范行业的健康发展，2016年10至2017年4月，中国空气净化行业联盟、中国教育装备协会、中华预防医学会卫生工程分会、中国建筑科学研究院认证中心以及国家建筑工程质量监督检验中心联合开展新风净化机的全国统检工作。会上，中国建筑科学研究院低碳研究中心主任、中国空气净化行业联盟秘书长邓高峰对2016-2017年度新风净化机全国统检工作的项目背景、检测方案、统检抽样方法与判定原则、统检结果作了详尽的总结分析。
本次统检产品是单向流新风净化机、双向流新风净化机以及是否具有热交换功能的新风净化产品。统检的项目主要是新风净化机的一次tgl、风量、能效、噪声、功率等指标，如果是带热交换功能的设备，还要测有效换气率和热交换率，对于静电类技术产品，还要加测污染物产生量。统检工作参照中国空气净化行业联盟制定的工作流程，对确定参与统检的企业，一律进行现场产品抽样。封存后由国家空调设备质量监督检验中心参照新颁布的协会标准T/CAQI10-2016《新风净化机》进行，本次统检对性能优良的产品优先推荐进入绿色建筑材料与设备认证产品库，企业可申请国家质检总局的“质量承诺企业”。
